東契奇在NBA湖人與雷霆一役中引發(fā)的爭(zhēng)議性驅(qū)逐，迅速引爆了公眾的輿論焦點(diǎn)。隨著比賽裁判的判罰再度成為討論的熱點(diǎn)，聯(lián)盟的公信力也遭到了嚴(yán)重的質(zhì)疑。
在4月9日的這場(chǎng)比賽中，獨(dú)行俠隊(duì)的當(dāng)家球星東契奇在比賽末節(jié)連續(xù)被判兩次技術(shù)犯規(guī)并被驅(qū)逐出場(chǎng)。這一判罰立刻引起了巨大的反響。湖人媒體的代表“LakeShowYo”毫不留情地指責(zé)裁判“操縱比賽”，并且質(zhì)疑了這背后可能的聯(lián)盟商業(yè)利益的影響。這場(chǎng)看似普通的常規(guī)賽，突然就變成了對(duì)NBA裁判體系的一次集體聲討。
比賽第四節(jié)剩余5分12秒時(shí)，東契奇在突破過程中被雷霆球員多爾特緊貼防守，但裁判并未吹哨。在回防的路上，東契奇對(duì)裁判的判罰尺度提出了質(zhì)疑，結(jié)果卻被連續(xù)吹罰兩次技術(shù)犯規(guī)并被驅(qū)逐出場(chǎng)。從慢鏡頭回放來(lái)看，東契奇并沒有使用過激的言語(yǔ)或動(dòng)作，而裁判的“零容忍”態(tài)度與之前較為寬松的判罰形成了鮮明的對(duì)比。
值得注意的是，這已經(jīng)是本賽季東契奇的第16次技術(shù)犯規(guī)（聯(lián)盟中排名第一）。球迷們對(duì)此感到不解：“為何同樣的抱怨動(dòng)作，庫(kù)里和詹姆斯很少被驅(qū)逐？”
賽后，湖人知名的自媒體“LakeShowYo”發(fā)表推文表示：“這場(chǎng)比賽已經(jīng)失去了我的尊重！這是為了金錢還是收視率？”該推文迅速獲得了超過10萬(wàn)的點(diǎn)贊，評(píng)論區(qū)也變成了對(duì)裁判的激烈批評(píng)。
事實(shí)上，本場(chǎng)比賽的判罰確實(shí)存在多處爭(zhēng)議。比如雷霆隊(duì)全場(chǎng)罰球32次，而湖人隊(duì)只有19次；戴維斯在內(nèi)線多次強(qiáng)攻卻未能獲得哨聲。還有關(guān)鍵時(shí)刻的漏判，如詹姆斯在第三節(jié)末段快攻時(shí)被吉迪拉拽手臂，但裁判卻未予理會(huì)。此外，還存在明顯的“明星哨”雙標(biāo)現(xiàn)象，如亞歷山大同樣抱怨裁判卻未吃技術(shù)犯規(guī)，而東契奇卻被迅速驅(qū)逐。
據(jù)NBA官方統(tǒng)計(jì)，本賽季技術(shù)犯規(guī)的吹罰次數(shù)同比上漲了23%，其中“抱怨判罰”占比高達(dá)67%。同時(shí)還有一組引人深思的數(shù)據(jù)：全美直播的比賽場(chǎng)均技術(shù)犯規(guī)3.2次，而非全美直播的比賽場(chǎng)均只有1.8次。此外，最后5分鐘的關(guān)鍵判罰錯(cuò)誤率相比上賽季上升了11%。
ESPN的名記沃納羅夫斯基透露：“聯(lián)盟要求裁判加強(qiáng)控制比賽情緒，但在執(zhí)行時(shí)往往矯枉過正。”此次東契奇的事件似乎印證了裁判在高壓政策下的“過度反應(yīng)”。
業(yè)界的聲音也紛紛響起。獨(dú)行俠隊(duì)的老板庫(kù)班選擇沉默，可能是為了避免再次遭到聯(lián)盟的處罰；前NBA裁判賈維在節(jié)目中坦言本次驅(qū)逐缺乏依據(jù)，裁判應(yīng)保持一致性；體育法律師拉斐爾則建議，若裁判報(bào)告確認(rèn)誤判，聯(lián)盟應(yīng)考慮引入“挑戰(zhàn)技術(shù)犯規(guī)”的機(jī)制。
在這樣的背景下，本賽季NBA簽下了創(chuàng)紀(jì)錄的760億美元轉(zhuǎn)播合同，比賽的懸念和話題性直接關(guān)聯(lián)著商業(yè)價(jià)值。但球迷們的憤怒在于多場(chǎng)焦點(diǎn)戰(zhàn)的判罰出現(xiàn)了“控場(chǎng)嫌疑”，如勇士與湖人的季中賽等。同時(shí)還有“巨星保護(hù)”的現(xiàn)象，即同樣的動(dòng)作，邊緣球員更容易吃技術(shù)犯規(guī)，而頭部球星則享有隱性寬容。
盡管聯(lián)盟曾在2022年推行裁判透明化改革，但如今看來(lái)爭(zhēng)議反而愈演愈烈。甚至有球迷在Reddit上發(fā)起了“抵制NBA周邊24小時(shí)”的活動(dòng)，得到了超過5萬(wàn)人的響應(yīng)。更現(xiàn)實(shí)的反饋是，本場(chǎng)全美直播的收視率在東契奇被驅(qū)逐后驟降了12%，而聯(lián)盟官方推特評(píng)論區(qū)則被“開除裁判”的聲音刷屏。
最終，這場(chǎng)原本應(yīng)該精彩的西部卡位戰(zhàn)，卻以裁判的搶戲而收?qǐng)觥．?dāng)球迷們開始討論比賽的“劇本論”，當(dāng)球員因?yàn)椤氨砬楣芾怼倍涣P下場(chǎng)時(shí)，NBA或許應(yīng)該重新審視：在追求商業(yè)利益與維護(hù)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的純粹性之間，那條不可逾越的紅線究竟應(yīng)該畫在哪里？
